Trumps straffesager: Den ultimative juristtest

Hvilken lov henviste anklagerne i New York-sagen primært til som den "anden forbrydelse", der gjorde dokumentfalskneriet til en forbrydelse af første grad?

Den føderale lov om valgkampsfinansiering (FECA)

New Yorks valglov § 17-152

New Yorks skattelov om falske selvangivelser

Den føderale Travel Act

eller tryk Enter ⏎

Helt rigtigt!

Korrekt! Anklagerne byggede på New York Election Law § 17-152 om sammensværgelse for at fremme et valg med ulovlige midler. FECA og skattereglerne indgik som mulige "ulovlige midler".

Desværre, det er forkert

Svaret er New Yorks valglov § 17-152 om sammensværgelse for at fremme et valg med ulovlige midler. FECA- og skatteovertrædelser var blot eksempler på de ulovlige midler, som juryen kunne vælge imellem.

Du kan få feedback, når du har svaret på spørgsmålet ovenfor.

eller tryk Enter ⏎

Hvor mange anklagepunkter blev Trump kendt skyldig i ved juryens afgørelse den 30. maj 2024?

eller tryk Enter ⏎

Helt rigtigt!

Rigtigt! Juryen fandt ham skyldig i alle 34 punkter om forfalskning af forretningsdokumenter af første grad, knyttet til fakturaer, checks og bogføringsposter.

Desværre, det er forkert

Det var 34 punkter. Hvert punkt svarede til et enkelt dokument – faktura, check eller bogføringspost – i forbindelse med tilbagebetalingen til Michael Cohen.

Du kan få feedback, når du har svaret på spørgsmålet ovenfor.

eller tryk Enter ⏎

Skrab kortet for at afsløre en fakta om sagerne

Trumps arrestfoto fra Fulton County-fængslet i august 2023 er det første officielle arrestfoto af en tidligere amerikansk præsident.

eller tryk Enter ⏎

Hvilken straf fik Trump i januar 2025 i hush money-sagen?

Betinget fængsel i seks måneder

En bøde på 34.000 dollars

Samfundstjeneste

Ubetinget løsladelse (unconditional discharge)

eller tryk Enter ⏎

Helt rigtigt!

Præcis! Dommer Juan Merchan idømte ham "unconditional discharge": dommen står ved magt, men uden fængsel, bøde eller prøvetid.

Desværre, det er forkert

Han fik "unconditional discharge" af dommer Juan Merchan – en skyldig dom uden fængsel, bøde eller prøvetid, blandt andet på grund af hans forestående indsættelse.

Du kan få feedback, når du har svaret på spørgsmålet ovenfor.

eller tryk Enter ⏎

Hvilket juridisk grundlag brugte dommer Aileen Cannon til at afvise dokumentsagen i juli 2024?

At specialanklager Jack Smith var udnævnt i strid med Appointments Clause

At præsidenten har absolut immunitet for officielle handlinger

At Presidential Records Act gav Trump ret til dokumenterne

At ransagningen af Mar-a-Lago var ulovlig

eller tryk Enter ⏎

Helt rigtigt!

Korrekt! Cannon mente, at Jack Smiths udnævnelse og finansiering stred mod forfatningens Appointments Clause – en tankegang, Clarence Thomas havde luftet i en særudtalelse.

Desværre, det er forkert

Hun afviste sagen, fordi hun mente, at Jack Smiths udnævnelse stred mod forfatningens Appointments Clause. Argumentet var inden for nyligt fremført af dommer Clarence Thomas.

Du kan få feedback, når du har svaret på spørgsmålet ovenfor.

eller tryk Enter ⏎

Vend kortet for at se en fakta

I E. Jean Carroll-sagerne blev Trump civilretligt pålagt i alt omkring 88 millioner dollars i erstatning for misbrug og ærekrænkelse.

Vidste du det?

eller tryk Enter ⏎

Hvor mange af anklagepunkterne i dokumentsagen handlede om forsætlig tilbageholdelse af forsvarsoplysninger under Espionage Act?

eller tryk Enter ⏎

Helt rigtigt!

Rigtigt! 31 punkter vedrørte 18 U.S.C. § 793(e), ét for hvert specifikt klassificeret dokument. De øvrige handlede blandt andet om obstruktion.

Desværre, det er forkert

Svaret er 31. Hvert punkt under 18 U.S.C. § 793(e) gjaldt et bestemt dokument, mens resten af de i alt 40 punkter handlede om bl.a. obstruktion og falske erklæringer.

Du kan få feedback, når du har svaret på spørgsmålet ovenfor.

eller tryk Enter ⏎

Hvem skrev flertallets votum i Trump v. United States (2024) om præsidentiel immunitet?

Clarence Thomas

Brett Kavanaugh

Amy Coney Barrett

John Roberts

eller tryk Enter ⏎

Helt rigtigt!

Korrekt! Chief Justice John Roberts skrev 6-3-afgørelsen, der gav absolut immunitet for kerneopgaver og formodet immunitet for andre officielle handlinger.

Desværre, det er forkert

Det var Chief Justice John Roberts. Afgørelsen skelnede mellem kerneopgaver (absolut immunitet), andre officielle handlinger (formodet immunitet) og uofficielle handlinger (ingen immunitet).

Du kan få feedback, når du har svaret på spørgsmålet ovenfor.

eller tryk Enter ⏎

Træk i skyderen for at afsløre en fakta

Hvor mange gange blev Trump tiltalt i 2023?

Trump blev tiltalt i fire separate straffesager i 2023 – i New York, Florida, Washington D.C. og Georgia – med i alt 91 anklagepunkter.

eller tryk Enter ⏎

Hvilken lovtype var rygraden i Fulton County-anklagen i Georgia?

Føderal valgsvindelslovgivning

Georgias lov om falske vidneforklaringer

Georgias RICO-lov om organiseret kriminalitet

Insurrection Act

eller tryk Enter ⏎

Helt rigtigt!

Rigtigt! Fani Willis brugte Georgias RICO-lov, som gør det muligt at samle mange tiltalte i ét påstået kriminelt foretagende – her oprindeligt 19 personer.

Desværre, det er forkert

Det var Georgias RICO-lov. Den lader anklagere tiltale mange personer for deltagelse i ét fælles kriminelt foretagende – oprindeligt 19 tiltalte i denne sag.

Du kan få feedback, når du har svaret på spørgsmålet ovenfor.

eller tryk Enter ⏎

Perfekt! Alle svar rigtige!

7 af 7 rigtige

Udfordr dine venner til at tage quizzen!

Dit kaldenavn, hvis du vil

Uden et kaldenavn står der »En ven«.

Se dine svar · alle rigtige

Spørgsmål 1:
Hvilken lov henviste anklagerne i New York-sagen primært til som den "anden forbrydelse", der gjorde dokumentfalskneriet til en forbrydelse af første grad?
Den føderale lov om valgkampsfinansiering (FECA)
New Yorks valglov § 17-152
New Yorks skattelov om falske selvangivelser
Den føderale Travel Act
Korrekt! Anklagerne byggede på New York Election Law § 17-152 om sammensværgelse for at fremme et valg med ulovlige midler. FECA og skattereglerne indgik som mulige "ulovlige midler".
Svaret er New Yorks valglov § 17-152 om sammensværgelse for at fremme et valg med ulovlige midler. FECA- og skatteovertrædelser var blot eksempler på de ulovlige midler, som juryen kunne vælge imellem.
Spørgsmål 2:
Hvor mange anklagepunkter blev Trump kendt skyldig i ved juryens afgørelse den 30. maj 2024?
88
40
34
13
Rigtigt! Juryen fandt ham skyldig i alle 34 punkter om forfalskning af forretningsdokumenter af første grad, knyttet til fakturaer, checks og bogføringsposter.
Det var 34 punkter. Hvert punkt svarede til et enkelt dokument – faktura, check eller bogføringspost – i forbindelse med tilbagebetalingen til Michael Cohen.
Spørgsmål 3:
Hvilken straf fik Trump i januar 2025 i hush money-sagen?
Betinget fængsel i seks måneder
En bøde på 34.000 dollars
Samfundstjeneste
Ubetinget løsladelse (unconditional discharge)
Præcis! Dommer Juan Merchan idømte ham "unconditional discharge": dommen står ved magt, men uden fængsel, bøde eller prøvetid.
Han fik "unconditional discharge" af dommer Juan Merchan – en skyldig dom uden fængsel, bøde eller prøvetid, blandt andet på grund af hans forestående indsættelse.
Spørgsmål 4:
Hvilket juridisk grundlag brugte dommer Aileen Cannon til at afvise dokumentsagen i juli 2024?
At specialanklager Jack Smith var udnævnt i strid med Appointments Clause
At præsidenten har absolut immunitet for officielle handlinger
At Presidential Records Act gav Trump ret til dokumenterne
At ransagningen af Mar-a-Lago var ulovlig
Korrekt! Cannon mente, at Jack Smiths udnævnelse og finansiering stred mod forfatningens Appointments Clause – en tankegang, Clarence Thomas havde luftet i en særudtalelse.
Hun afviste sagen, fordi hun mente, at Jack Smiths udnævnelse stred mod forfatningens Appointments Clause. Argumentet var inden for nyligt fremført af dommer Clarence Thomas.
Spørgsmål 5:
Hvor mange af anklagepunkterne i dokumentsagen handlede om forsætlig tilbageholdelse af forsvarsoplysninger under Espionage Act?
40
31
19
8
Rigtigt! 31 punkter vedrørte 18 U.S.C. § 793(e), ét for hvert specifikt klassificeret dokument. De øvrige handlede blandt andet om obstruktion.
Svaret er 31. Hvert punkt under 18 U.S.C. § 793(e) gjaldt et bestemt dokument, mens resten af de i alt 40 punkter handlede om bl.a. obstruktion og falske erklæringer.
Spørgsmål 6:
Hvem skrev flertallets votum i Trump v. United States (2024) om præsidentiel immunitet?
Clarence Thomas
Brett Kavanaugh
Amy Coney Barrett
John Roberts
Korrekt! Chief Justice John Roberts skrev 6-3-afgørelsen, der gav absolut immunitet for kerneopgaver og formodet immunitet for andre officielle handlinger.
Det var Chief Justice John Roberts. Afgørelsen skelnede mellem kerneopgaver (absolut immunitet), andre officielle handlinger (formodet immunitet) og uofficielle handlinger (ingen immunitet).
Spørgsmål 7:
Hvilken lovtype var rygraden i Fulton County-anklagen i Georgia?
Føderal valgsvindelslovgivning
Georgias lov om falske vidneforklaringer
Georgias RICO-lov om organiseret kriminalitet
Insurrection Act
Rigtigt! Fani Willis brugte Georgias RICO-lov, som gør det muligt at samle mange tiltalte i ét påstået kriminelt foretagende – her oprindeligt 19 personer.
Det var Georgias RICO-lov. Den lader anklagere tiltale mange personer for deltagelse i ét fælles kriminelt foretagende – oprindeligt 19 tiltalte i denne sag.

Spil en quiz til

Spil i 3D

Lav din egen quiz – det tager 20 sekunder

Lav din egen udgave Anmeld quiz Hjælp og feedback Privatliv og vilkårLavet med Tjaz på 20 sekunder

Hjælp og feedback Privatliv og vilkår